NASA: un team di 16 persone tra scienziati e ex astronauti studierà gli UFO
Prima di elencare i nomi del team di scienziati ed ex astronauti che studieranno il fenomeno UFO, spieghiamo il perché si è arrivati a questa scelta.
Facciamo quindi un passo indietro e più precisamente, al 09 Giugno 2022, dove sul sito ufficiale della NASA compare questo comunicato.
In sintesi, come si evince dal comunicato, la NASA esordisce con questo titolo:
La NASA avvia uno studio indipendente sui fenomeni aerei non identificati
"A questo punto, potete solo immaginare lo scossone che è stato dato al mondo ufologico, soprattutto, ai credenti, agli ufologi, ai contattisti etc. che da anni sostengono che il fenomeno sia reale e che andava studiato". Ma passiamo al comunicato qui tradotto:
La NASA sta commissionando a un gruppo di studio di iniziare (all'inizio dell'autunno) a esaminare i fenomeni aerei non identificati - UAP (ovvero osservazioni di eventi nel cielo che non possono essere identificati come aerei o fenomeni naturali noti) da una prospettiva scientifica. Lo studio si concentrerà sull'identificazione dei dati disponibili, sul modo migliore per raccogliere dati futuri e su come la NASA può utilizzare tali dati per far progredire la comprensione scientifica degli UAP.
UAP – Unidentified Aerial Phenomenon
Il numero limitato di osservazioni di UAP attualmente rende difficile trarre conclusioni scientifiche sulla natura di tali eventi. I fenomeni non identificati nell'atmosfera sono di interesse sia per la sicurezza nazionale che per la sicurezza aerea.
Stabilire quali eventi sono naturali fornisce un primo passo fondamentale per identificare o mitigare tali fenomeni, che si allinea con uno degli obiettivi della NASA per garantire la sicurezza degli aerei . Non ci sono prove che gli UAP siano di origine extraterrestre.
"La NASA ritiene che gli strumenti della scoperta scientifica siano potenti e si applichino anche qui", ha affermato Thomas Zurbuchen, amministratore associato per la scienza presso il quartier generale della NASA a Washington.
“Abbiamo accesso a un'ampia gamma di osservazioni della Terra dallo spazio e questa è la linfa vitale dell'indagine scientifica. Abbiamo gli strumenti e il team che possono aiutarci a migliorare la nostra comprensione dell'ignoto.
Questa è la definizione stessa di cosa sia la scienza. Questo è quello che facciamo".
L'agenzia non fa parte dell'Unidentified Aerial Phenomena Task Force del Dipartimento della Difesa o del suo successore, l'Airborne Object Identification and Management Synchronization Group. La NASA, tuttavia, ha coordinato ampiamente tutto il governo su come applicare gli strumenti della scienza per far luce sulla natura e l'origine dei fenomeni aerei non identificati.
Il team di studio indipendente dell'agenzia sarà guidato dall'astrofisico David Spergel, che è presidente della Simons Foundation di New York City e, in precedenza, Presidente del dipartimento di astrofisica della Princeton University di Princeton, nel New Jersey.
Daniel Evans, l'assistente vice amministratore associato per la ricerca presso la direzione della missione scientifica della NASA, fungerà da funzionario della NASA responsabile dell'orchestrazione dello studio.
"Data la scarsità di osservazioni, il nostro primo compito è semplicemente quello di raccogliere il set di dati più solido che possiamo", ha affermato Spergel.
"Identificheremo quali dati (da civili, governo, organizzazioni non profit, aziende) esistono, cos'altro dovremmo cercare di raccogliere e come analizzarli al meglio".
Lo studio dovrebbe richiedere circa 9 mesi per essere completato.
Garantirà la consulenza di esperti nelle comunità scientifiche, aeronautiche e di analisi dei dati per concentrarsi sul modo migliore per raccogliere nuovi dati e migliorare le osservazioni degli UAP.
"Coerentemente con i principi di apertura, trasparenza e integrità scientifica della NASA, questo rapporto sarà condiviso pubblicamente", ha affermato Evans.
“Tutti i dati della NASA sono disponibili al pubblico (prendiamo seriamente questo obbligo) e li rendiamo facilmente accessibili a chiunque possa vederli o studiarli”.
Sebbene non sia correlato a questo nuovo studio, la NASA ha un programma di astrobiologia attivo che si concentra sulle origini, l'evoluzione e la distribuzione della vita oltre la Terra. Dallo studio dell'acqua su Marte al sondaggio di promettenti "mondi oceanici", come Titano ed Europa, le missioni scientifiche della NASA stanno collaborando con l'obiettivo di trovare segni di vita oltre la Terra.
Inoltre, la ricerca della vita dell'agenzia, include anche l'utilizzo di missioni come il Transiting Exoplanet Survey Satellite e l'Hubble Space Telescope per la ricerca di esopianeti abitabili, mentre il James Webb Space Telescope cercherà di individuare le firme biologiche nelle atmosfere attorno ad altri pianeti, individuando ossigeno, carbonio e il biossido in altre atmosfere, ad esempio, potrebbe suggerire che un esopianeta supporti piante e animali come il nostro. La NASA finanzierebbe anche la ricerca spaziale che si concentra sulle firme tecnologiche, ovvero, le firme della tecnologia avanzata nello spazio, da altri pianeti.
Finita questa premessa, passiamo al team di scienziati, ex astronauti etc che studierà il fenomeno.
La NASA annuncia i membri del team di studio sui fenomeni aerei non identificati
La NASA ha selezionato 16 persone per partecipare al suo gruppo di studio indipendente sui fenomeni aerei non identificati (UAP). Le osservazioni di eventi nel cielo che non possono essere identificati come aerei o come fenomeni naturali noti sono classificate come UAP.
Lo studio indipendente inizierà Lunedì 24 Ottobre.
Nel corso di 9 mesi, il team di studio indipendente getterà le basi per futuri studi sulla natura degli UAP per la NASA e altre organizzazioni.
Per fare ciò, il team identificherà i dati raccolti da entità governative civili, dati commerciali e dati da altre fonti che possono essere potenzialmente analizzati per far luce sugli UAP.
Raccomanderà quindi una tabella di marcia per la potenziale analisi dei dati UAP da parte dell'agenzia in futuro.
Lo studio si concentrerà esclusivamente su dati non classificati. Un rapporto completo contenente i risultati del team sarà rilasciato al pubblico a metà del 2023.
"Esplorare l'ignoto nello spazio e nell'atmosfera è al centro di ciò che siamo alla NASA", ha affermato Thomas Zurbuchen, amministratore associato della direzione della missione scientifica presso il quartier generale della NASA a Washington.
“Comprendere i dati che abbiamo sui fenomeni aerei non identificati è fondamentale per aiutarci a trarre conclusioni scientifiche su ciò che sta accadendo nei nostri cieli.
I dati sono il linguaggio degli scienziati e rendono spiegabile l'inspiegabile".
I fenomeni aerei non identificati sono di interesse sia per la sicurezza nazionale che per la sicurezza aerea e lo studio si allinea con uno degli obiettivi della NASA per garantire la sicurezza degli aerei. Senza l'accesso a una vasta serie di dati è quasi impossibile verificare o spiegare qualsiasi osservazione, quindi, l'obiettivo dello studio è informare la NASA quali possibili dati potrebbero essere raccolti in futuro per discernere scientificamente la natura dell'UAP.
Il funzionario della NASA, responsabile dell'orchestrazione dello studio è Daniel Evans, l'assistente vice amministratore associato per la ricerca presso la Direzione della missione scientifica della NASA. Come precedentemente annunciato, il team di studio indipendente è presieduto da David Spergel, Presidente della Simons Foundation.
"La NASA ha riunito alcuni dei principali scienziati del mondo, professionisti di dati e intelligenza artificiale, esperti di sicurezza aerospaziale, tutti con un incarico specifico, che è quello di dirci come applicare l'intera attenzione della scienza e dei dati all'UAP", ha affermato Evans. "I risultati saranno resi pubblici in concomitanza con i principi di trasparenza, apertura e integrità scientifica della NASA".
I membri del gruppo di studio indipendente della NASA sui fenomeni aerei non identificati sono:
- David Spergel è stato selezionato per presiedere lo studio indipendente della NASA sui fenomeni aerei non identificati. È il Presidente della Simons Foundation, dove è stato il Direttore fondatore del Flatiron Institute for Computational Astrophysics. I suoi interessi spaziano dalla ricerca di pianeti e stelle vicine alla forma dell'universo. Ha misurato l'età, la forma e la composizione dell'universo e ha svolto un ruolo chiave nello stabilire il modello standard della cosmologia. Un MacArthur "Genius" Fellow, Spergel è stato citato in pubblicazioni più di 100.000 volte.
- Anamaria Berea è una professoressa associata di Computazionale e dei dati presso la George Mason University di Fairfax, Virginia. È ricercatrice affiliata al SETI Institute di Mountain View, in California e ricercatrice al Blue Marble Space Institute of Science di Seattle. La sua ricerca è incentrata sull'emergere della comunicazione nei sistemi viventi complessi e sulle applicazioni della scienza dei dati in astrobiologia, per la scienza sia delle firme biologiche che delle tecnofirme. Usa una vasta gamma di metodi computazionali per scoprire modelli fondamentali nei dati.
- Federica Bianco è professoressa associata presso l'Università del Delaware presso il Dipartimento di Fisica e Astrofisica, la Biden School of Public Policy and Administration e Senior Scientist presso il Multi-city Urban Observatory. È una scienziata interdisciplinare con un focus sull'uso della scienza dei dati per studiare l'universo e trovare soluzioni ai problemi urbani sulla Terra. È Deputy Project Scientist per l'Osservatorio Vera C. Rubin che nel 2023 avvierà il Legacy Survey of Space and Time per studiare il cielo notturno nell'emisfero australe e scoprire nuove galassie e stelle. È stata pubblicata in più di 100 articoli sottoposti a revisione paritaria e ha ricevuto la sovvenzione "Sviluppo innovativo nelle scienze applicate legate all'energia" del Dipartimento dell'Energia.
- Paula Bontempi è oceanografa biologica da più di 25 anni. È la sesta Preside e la seconda donna a dirigere la Graduate School of Oceanography presso l'Università del Rhode Island (URI). È anche professoressa di oceanografia all'URI. Ha trascorso 18 anni alla NASA ed è stata nominata Vicedirettore ad interim della Divisione Scienze della Terra della NASA per la direzione della missione scientifica. Ha anche guidato la ricerca della NASA sulla biologia degli oceani, la biogeochimica, il ciclo del carbonio e gli ecosistemi, nonché, molte missioni satellitari di osservazione della Terra della NASA nelle scienze marine. È membro della Oceanography Society.
- Reggie Brothers è il partner operativo di AE Industrial Partners a Boca Raton, in Florida. In precedenza è stato CEO e membro del consiglio di amministrazione di BigBear.ai a Columbia, nel Maryland. Brothers è stato anche vicepresidente esecutivo e chief technology officer di Peraton, nonché preside del gruppo Chertoff. Prima di entrare nel settore privato è stato sottosegretario per la scienza e la tecnologia presso il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti e come vice segretario aggiunto alla Difesa per la ricerca presso il Dipartimento della difesa. Brothers è anche Distinguished Fellow presso il Center for Security and Emerging Technology di Georgetown ed è membro del Visiting Committee for Sponsored Research presso il Massachusetts Institute of Technology (MIT) a Cambridge, Massachusetts.
- Jen Buss è l'amministratore delegato del Potomac Institute of Policy Studies di Arlington, in Virginia. Prima di diventare CEO, Buss ha lavorato a lungo con la NASA per esplorare questioni politiche e processi di pianificazione strategica per l'assistenza medica degli astronauti e la diagnostica e la terapia del cancro. È riconosciuta a livello nazionale come un'autorità nel suo campo per l'analisi delle tendenze scientifiche e tecnologiche e le soluzioni politiche.
- Nadia Drake è una giornalista scientifica freelance e scrittrice al National Geographic. Inoltre scrive regolarmente per Scientific American ed è specializzata nella copertura di astronomia, astrofisica, scienze planetarie e giungle. Ha vinto premi giornalistici per il suo lavoro in National Geographic, tra cui il David N. Schramm Award dalla High Energy Astrophysics Division dell'American Astronomical Society e il Jonathan Eberhart award dalla AAS Division of Planetary Sciences. Drake ha conseguito un dottorato in genetica presso la Cornell University.
- Mike Gold è il vicepresidente esecutivo di Civil Space and External Affairs presso Redwire a Jacksonville, in Florida. Prima di Redwire, Gold ha ricoperto diversi ruoli di leadership presso la NASA, tra cui amministratore associato per la politica spaziale e le partnership, amministratore associato ad interim per l'Ufficio per le relazioni internazionali e tra agenzie e consulente senior dell'amministratore per gli affari internazionali e legali. Ha guidato per la NASA, in collaborazione con il Dipartimento di Stato, la creazione e l'esecuzione degli Accordi Artemis, che stabilivano le norme di comportamento nello spazio. Ha inoltre guidato la negoziazione e l'adozione di accordi internazionali vincolanti per il Lunar Gateway, la creazione di nuovi protocolli planetari e il primo acquisto da parte della NASA di una risorsa lunare. Gold è stato insignito della medaglia di leadership eccezionale della NASA per il suo lavoro nel 2020.
- David Grinspoon è uno scienziato senior presso il Planetary Science Institute di Tuscon, in Arizona e funge da frequente consulente della NASA per l'esplorazione spaziale. Fa parte di team scientifici per diverse missioni di veicoli spaziali interplanetari, inclusa la missione DAVINCI su Venere. È l'ex Presidente Baruch S. Blumberg della NASA/Biblioteca del Congresso in Astrobiologia. La sua ricerca si concentra sulla planetologia comparata, in particolare per quanto riguarda l'evoluzione del clima e le implicazioni dell'abitabilità sui pianeti simili alla Terra. Ha ricevuto la medaglia Carl Sagan dall'American Astronomical Society ed è membro eletto dell'American Association for the Advancement of Science. È anche professore a contratto di scienze astrofisiche e planetarie presso l'Università del Colorado a Boulder, in Colorado e alla Georgetown University di Washington.
- Scott Kelly è un ex astronauta della NASA, pilota collaudatore, pilota di caccia e capitano in pensione della Marina degli Stati Uniti. Ha comandato le spedizioni 26, 45 e 46 della Stazione Spaziale Internazionale. È stato anche il pilota dello Space Shuttle Discovery per la terza missione di assistenza Hubble. È stato selezionato per una missione di un anno sulla stazione spaziale dove ha stabilito il record per il numero totale accumulato di giorni trascorsi nello spazio. Prima della NASA, Kelly è stato il primo pilota a pilotare l'F-14 con un nuovo sistema di controllo di volo digitale. Ha pilotato l'F-14 Tomcat nello squadrone di caccia VF-143 a bordo della USS Dwight D. Eisenhower. È 2 volte autore di bestseller del New York Times ed è stato riconosciuto dalla rivista Time nel 2015 come una delle persone più influenti al mondo.
- Matt Mountain è il Presidente dell'Associazione delle università per la ricerca e l'astronomia, nota come AURA. All'AURA, Mountain supervisiona un consorzio di 44 università a livello nazionale e 4 affiliate internazionali che aiutano la NASA e la National Science Foundation a costruire e gestire osservatori tra cui il telescopio Hubble della NASA e il telescopio spaziale James Webb. È anche scienziato del telescopio per Webb ed è membro del suo Science Working Group. È l'ex Direttore dello Space Telescope Science Institute di Baltimora e dell'International Gemini Observatory di Hilo, Hawaii.
- Warren Randolph è il vicedirettore esecutivo del dipartimento di investigazione e prevenzione degli incidenti per la sicurezza aerea della Federal Aviation Administration. Ha una vasta esperienza nella sicurezza aerea presso la Federal Aviation Administration (FAA) ed è attualmente responsabile della definizione e dell'attuazione dei principi del sistema di gestione della sicurezza e dell'utilizzo dei dati per informare la valutazione dei pericoli futuri e dei rischi per la sicurezza emergenti. Prima della FAA, Randolph ha lavorato come aerodinamico per la US Coast Guard e l'US Air Force per molteplici simulazioni di volo.
- Walter Scott è il vicepresidente esecutivo e chief technology officer di Maxar a Westminster, in Colorado, una società di tecnologia spaziale specializzata in intelligence terrestre e infrastrutture spaziali. Nel 1992 ha fondato DigitalGlobe che è entrata a far parte di Maxar nel 2017. Ha ricoperto posizioni di leadership presso il Lawrence Livermore National Laboratory di Livermore, California ed è stato Presidente di Scott Consulting. Nel 2021, è stato inserito nella David W. Thompson Lecture in Space Commerce dall'American Institute of Aeronautics and Astronautics.
- Joshua Semeter è un professore di ingegneria elettrica e informatica, nonché Direttore del Center for Space Physics presso la Boston University. Alla Boston University, studia le interazioni tra la ionosfera terrestre e l'ambiente spaziale. Le attività nel laboratorio di Semeter includono lo sviluppo di tecnologie di sensori ottici e magnetici, la progettazione di esperimenti radar e l'elaborazione del segnale e l'applicazione di tecniche tomografiche e altre tecniche di inversione all'analisi di misurazioni distribuite e multimodali dell'ambiente spaziale.
- Karlin Toner è il Direttore esecutivo ad interim dell'Office of Aviation Policy and Plans della FAA. In precedenza è stata direttrice della strategia globale della FAA, guidando la strategia internazionale della FAA e gestendo le minacce all'aviazione civile internazionale. Prima della FAA, Toner ha prestato servizio presso la NASA in diverse posizioni di leadership, tra cui direttore dell'Airspace Systems Program presso la sede della NASA. È stata insignita della NASA Exceptional Achievement Medal ed è membro associato dell'American Institute of Aeronautics and Astronautics.
- Shelley Wright è professoressa associata di fisica presso il Center for Astrophysics and Space Studies dell'Università della California, San Diego. È specializzata in galassie, buchi neri supermassicci e costruzione di strumenti ottici e infrarossi per telescopi che utilizzano ottiche adattive come spettrografi a campo integrale. È una ricercatrice e strumentista di Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI). È anche ricercatrice principale per l'UC San Diego Optical Infrared Laboratory. In precedenza, è stata professoressa assistente presso il Dunlap Institute dell'Università di Toronto.
Nota Silverland:
sicuramente un gran team e strapagati, che ha ricoperto incarichi importanti con nomi altisonanti, ma, a parte la Professoressa Shelly Wrigth, perché non è stata presa in considerazione l'idea di inserire nel team almeno un ufologo (o di più) o personaggi di spicco che studiano da decenni il fenomeno UFO come il Dr. Greer, Luis Elizondo, Abraham Loeb, Bob Lazar, Nick Pope, Mauro Biglino, Edoardo Russo, Alfredo Lissoni etc.? (per citarne alcuni a caso e anche "nostrani") Anche perchè, qui si sta cercando di studiare il fenomeno UFO, quindi, perchè non avere almeno una figura super-informata sul fenomeno che si sta per andare a studiare? Sarebbe come dire che c'è da realizzare una grandissima torta e, per farlo, si trova un team di 16 membri, ma tra questi non viene preso nemmeno un pasticcere e qui è stato fatto lo stesso. Sicuramente intelligenti, ma saranno preparati?.
Se, come affermato all'inizio di questo articolo dal Sig. Evans, in un'ottica di coerenza con i principi di apertura, trasparenza e integrità scientifica della NASA e che questo rapporto verrà poi condiviso pubblicamente; non sarebbe stato meglio, al fine di rafforzare questa idea di trasparenza e di apertura verso il "pubblico", inserire almeno un personaggio più vicino al popolo e al mondo ufologico? Se non emergerà nulla da questo rapporto (con questo team), non stupitevi se tutta questa operazione sbandierata come trasparente poi risulti "opaca".
Vorrei sottolineare, che la frase presente all'inizio di questo articolo, forse per molti passata un po' in sordina, sottolinea a priori che: non ci sono prove che gli UAP siano di origine extraterrestre, forse, questa frase non sta già delineando quale sarà la direzione che prenderà questa indagine?. Siamo davvero sicuri che non ci siano prove?
Io la mano sul fuoco non ce la metterei.
PS. "Comunque aspettiamo i risultati, ma non mi aspetterei grandi cose 01/12/2022".
by Silver
Aggiornamento del 01/08/23
Il team *non ha ancora fornito alla NASA alcuna documentazione, che sarà inclusa nel rapporto anticipato di Luglio (siamo ad Agosto).
Ma Spergel e gli altri membri del team hanno discusso le loro idee preliminari per un migliore monitoraggio globale degli UAP.
Piuttosto che i satelliti, che possono monitorare solo piccole porzioni della maggior parte del pianeta a una risoluzione molto bassa, il team è interessato ad arruolare l'aiuto di scienziati cittadini. **Dato che ci sono da 3 miliardi a 4 miliardi di telefoni cellulari in tutto il mondo, Spergel ha affermato che lo sviluppo di un'app che le persone potrebbero utilizzare per registrare dati e caricarli su un sito Web per tracciare UAP sarebbe "una grande opportunità per la scienza dei cittadini"...
Nota Silverland:
*tenete conto che questo preziosissimo team di scienziati (16), strapagati profumatamente, ha avuto ben 9 mesi di tempo per buttare giù un rapporto.
Il tempo è scaduto e del rapporto al momento nemmeno l'ombra.
Come dicevamo 9 mesi fa, quando postammo l'articolo, nutrivamo seri dubbi sul livello di preparazione di queste figure scelte (sulla base di cosa non si sa e non è dato sapere) per analizzare il fenomeno, ove, mettevamo in discussione principalmente proprio il fatto che tra questi non ci fosse nemmeno un ricercatore UFO.
Quanto dovremo aspettare ancora?
Non si sa, ma la NASA assicura i terrestri che il rapporto ci sarà.
Quando? Non si sà (che diamo a fare delle scadenze se poi non riuscite a rispettarle).
**L'ennesima grande idea/trovata e fatta passare per opportunità per i cittadini che metteranno la loro tecnologia, da loro pagata al servizio della NASA.
Pensate la genialità, il lavoro lo farà la comunità ma a prendere il gruzzolo e che gruzzolo, sarà solo il team, forse lo stesso team che in 9 mesi non ha prodotto nessun risultato.
E dovendo essere mal pensanti: chi ci assicura che non sia l'ennesima genialata per controllare ancora di più le persone?
Se per un report ci sono voluti fior fior di scienziati che hanno lavorato con le migliori risorse del mondo e non hanno prodotto nulla, secondo voi, se tutto il pianeta mettesse a disposizione la propria tecnologia per trovare le risposte (se scoprissero qualcosa) ci comunicherebbero i risultati?
...Ci sono stati diversi studi sugli UAP condotti da vari rami del governo degli Stati Uniti, incluso un rapporto del Pentagono che è stato declassificato nel Giugno 2021, sebbene ***nessuno abbia dato al pubblico una risposta chiara su cosa potrebbero essere gli UAP.
Nota Silverland:
***La risposta invece per gli abitanti della Terra (tutta) invece è più che chiara, ma siete voi che vi ostinate a camuffare, nascondere, alterare, manipolare, minimizzare da decine e decine di anni la realtà.
Molto probabilmente non siete in grado di formulare una risposta, per il semplice fatto, che dovreste dire al mondo e anche ai Russi che NON SAPETE COME GESTIRLI.
È questa cosa è persino peggio che divulgare al mondo che gli alieni esistono.
Ma la cosa ancor più grave è che un manipolo di persone sta prendendo le decisioni per tutti i terrestri. E questo è gravissimo, soprattutto se non li informi della loro esistenza.
In pratica lo scopriremo tutti a invasione in corso.
A parer mio il Report della NASA potete anche non inviarlo, sospenderei anche i pagamenti degli scienziati (tanto sono soldi buttati sapendo già quale sarà l'epilogo) per devolvere i soldi dei contribuenti in opere a fin di bene: per le persone bisognose o per dare una mano ai canili in difficoltà.
"Siori e siore" il tanto atteso Report è arrivato, ecco a voi:
Il documento è in inglese
Nota:
I risultati sono inconcludenti, il che solleva forti dubbi sull’intelligence e sul perché il tema sia schizzato in cima all’agenda di Washington.
Pur avanzando diverse ipotesi, nel rapporto si ammette che gli analisti non sono in grado di spiegare almeno 143 dei 144 avvistamenti riportati.
Il problema, riconoscono è che mancano dati sufficienti a trarre conclusioni solide.
Il punto non è tanto stabilire se le cose straordinarie descritte negli avvistamenti appartengano alla Russia, alla Cina o ai klingon, ma addirittura se stia accadendo qualcosa di realmente straordinario. Ma a qualcuno sarà anche passato per la testa, che forse, le persone scelte per analizzare il fenomeno potessero essere quelle meno adatte?
Non sarebbe la prima volta che enti e/o organizzazioni governative facciano fare da "portavoce" figure che più che fornire una risposta minano le credibilità dell'ente stesso.
