Jean Jacques Velasco

Jean-Jacques Velasco (1946) è un ingegnere e saggista francese.

Membro del CNES è stato direttore del GEPAN, un organismo pubblico francese dedicato allo studio degli UFO. Ha scritto diversi libri di ufologia.

❖ Carriera

Conseguito il Brevetto di Tecnico Superiore (BTS) in ottica, Velasco ha studiato ingegneria ed è entrato al CNES. Nel 1977 Claude Poher lo invitò a prestare servizio al GEPAN, organismo pubblico francese incaricato di studiare gli UFO.

Velasco cominciò a collaborare con Poher e poi con il nuovo direttore Alain Esterle e fu incaricato di sviluppare il SIMOVNI, uno strumento destinato "alla ricostruzione e all'analisi degli stimoli ottici riferiti dai testimoni di avvistamenti di UFO".

Nel 1983, in seguito alle dimissioni di Esterle, Velasco divenne direttore del GEPAN.

Nel 1988 il GEPAN fu rimpiazzato dal SEPRA e Velasco divenne direttore del nuovo organismo. Malgrado la scarsità dei mezzi a disposizione, Velasco cercò di effettuare uno studio rigoroso e scientifico degli avvistamenti di UFO.

Nel 1997 fu invitato al Simposio di Pocantico, un congresso mondiale sugli UFO; nel 1999 collaborò alla redazione del Rapporto COMETA. Nel 2004 il SEPRA fu chiuso e sostituito dal GEIPAN e Velasco rientrò nel CNES, occupandosi del servizio "Cultura Spaziale".

Velasco scrisse diversi libri e articoli di ufologia. Parallelamente al lavoro, si occupò anche di politica e dal 1989 al 1995 fu sindaco socialista di Montgiscard.

❖ Posizioni in ufologia

Dapprima scettico sul fenomeno UFO, Velasco divenne in seguito fautore dell'ipotesi extraterrestre. In base alla sua esperienza arrivò alla conclusione che la maggior parte degli UFO possano essere spiegati con fenomeni naturali, avvistamenti di velivoli terrestri, allucinazioni e mistificazioni, tuttavia, una parte di essi (circa il 13%) rimane inspiegata e presenta a suo dire un comportamento stupefacente dal punto di vista aeronautico, per cui, lo studioso francese ritiene che la spiegazione extraterrestre sia l'ipotesi più probabile.

Velasco pensa che gli extraterrestri possano aver stabilito basi nel nostro sistema solare e che visitino il nostro pianeta a scopo di studio.

❖ Critiche

Le posizioni di Velasco sono state criticate dal mondo scientifico (compresi i vertici del CNES) e dagli scettici, che affermano che non ci sono prove dell'origine extraterrestre degli UFO. Velasco è stato criticato anche dai fautori della teoria del complotto sugli UFO.

Pur ritenendo che certi governi nascondano informazioni sugli UFO, Velasco è scettico sulla realtà dei rapimenti alieni e su altre tematiche complottiste, tra cui, l'origine extraterrestre dei cerchi nel grano. Velasco ha anche dichiarato di non credere all'autenticità delle lettere dei presunti extraterrestri provenienti dal pianeta Ummo e la sua posizione è stata criticata dal fisico Jean-Pierre Petit, che invece ci crede.

Fonte

Jean Jaques Velasco, sei un ingegnere e sei stato direttore di GEPAN (Gruppo di studi sui fenomeni aerospaziali non identificati), poi di SEPRA (Servizio di competenza dei fenomeni di Rial atmosferici). 

Questi organismi dipendevano dal CNES. Puoi dirci cosa ti ha predestinato nella tua carriera personale o professionale per fare questo tipo di ricerca?

JJ.V: 

È solo la curiosità e il desiderio di partecipare a uno studio originale proposto da Claude Poher nell'ambito del CNES durante la creazione di GEPAN.

Durante tutti questi anni, nonostante la debolezza dei mezzi a tua disposizione, t'impegni in uno studio rigoroso e scientifico del fenomeno UFO. 

Qual è stata la tua motivazione principale?

JJ.V: 

Ancora una volta il desiderio di continuare questa ricerca nella misura in cui era necessario ottenere dati che fornissero conferma delle ipotesi di lavoro; vale a dire, verificare l'esistenza di fenomeni fisici su oggetti materiali che si sono manifestati nei nostri cieli e che non corrispondevano a nessun modello fisico noto.

Condividi le tue informazioni con servizi simili ai tuoi che appartengono al Ministero della Difesa o degli Interni?

JJ.V: 

L'organizzazione di ricerca e ricerca civile del CNES ha collaborato con le amministrazioni civili e militari raccogliendo i dati che ha utilizzato per l'analisi dei casi.

Qual è stata la tua reazione allo scioglimento di SEPRA nel 2004?

JJ.V:

La mia reazione allo scioglimento della SEPRA è stata di grande soddisfazione, perché dopo l'audit che era stato chiesto dal Direttore generale del CNES nel 2000, la decisione di creare una nuova struttura e un comitato direttivo, non potevo che confortarmi nell'idea che il lavoro dovesse continuare con lo stesso spirito.

Di tutti i sondaggi che hai fatto sul campo, sulla base di osservazioni, quali ritieni siano i più importanti? Con questo intendo che accredito la tesi di un intervento non umano.

JJ.V: 

Senza dubbio l'indagine del volo AF 3532 del gennaio 1994.

Perché era stato necessario attendere quasi venti anni per avere finalmente un caso di osservazione o si poteva associare un'osservazione visiva di piloti con dati radar correlati. Questo da solo meritava di continuare tutto questo lavoro per così tanti anni. 

Penso anche che la tua formulazione non sia corretta, perché, per me, non è mai stato in discussione, in questa fase, prendere in considerazione qualsiasi intervento non umano, ma, semplicemente sfuggire a una conoscenza.

Qual è stata la tua reazione a questa famosa pubblicazione su Internet di alcuni degli "archivi ufficiali" francesi, osservazioni sugli UFO tra il 1988 e il 2006?

JJ.V: 

La mia reazione è stata in qualche modo negativa, perché non è una questione di segretezza, almeno in Francia, ma piuttosto di utilizzare le informazioni rese disponibili al pubblico. 

Per quanto ne so, le informazioni contenute in questi documenti, oltre a quelle per i dati non contrassegnati, contengono solo le cose possibili che potrebbero far avanzare la domanda, ma, soprattutto, possono essere utilizzate da persone mal intenzionate per causare problemi alle persone che avevano testimoniato con discrezione. 

Hai pensato per un momento alle conseguenze che ciò potrebbe avere per le persone che sono venute alla gendarmeria e che vedono molti anni dopo le persone "sbarcate" e che chiedono loro di inviare nuovamente la loro testimonianza a persone che non hanno alcuna garanzia di discrezione !!!! È in questo senso che non capisco questa decisione. 

Da allora, hai sentito parlare di studi seri intrapresi da coloro che desiderano ottenere questi archivi? 

JJ.V:

La risposta è obiettivamente no. In effetti, fu su richiesta di alcuni gruppi di pressione, in particolare i razionalisti, che il CNES cedette il passo.

Durante una trasmissione su France 2, nel Marzo 2007, hai affermato, cito: gli UFO sono oggetti volanti non identificati, artificiali, controllati, la cui natura e origine ci sono sconosciute. Pensi che oggi i leader (sia militari che civili) condividano questo punto di vista?

JJ.V: 

Non è da me rispondere al posto del CNES, perché questo nella sua missione non deve dare un'interpretazione secondo questa o quell'ipotesi emessa, ma, semplicemente, per valutare caso e dati che riceve da altre organizzazioni. 

Ricorderò anche che le conclusioni della prima sequenza GEPAN sono andate molto oltre a quelle che ho espresso in seguito!

Cosa pensano le autorità civili o militari sull'argomento in Francia? 

JJ.V:

Dipende dal lavoro, ma non appena qualcuno avrà una posizione di responsabilità, la sua risposta sarà inversamente proporzionale al rischio che la sua carriera subisca gli effetti! 

Potrei citare molte persone che in privato accettano l'ipotesi che gli UFO esistano nella forma che ho spiegato, ma, che, in pubblico, non trarranno alcun vantaggio dal dichiarare la loro esistenza, questo,  per paura di subire il contraccolpo sociale e professionale.

Pensi che sia dalla parte degli Stati Uniti che un giorno arriverà (o no) il riconoscimento di un fenomeno UFO a livello mondiale?

JJ.V: 

Questa è una domanda molto difficile su cui solo gli Stati Uniti hanno la risposta. 

Tuttavia, disponiamo di elementi e archivi ufficiali sufficienti per comprendere non solo l'intima e profonda natura del fenomeno, ma dobbiamo sapere che ogni volta che la questione veniva posta a un organo internazionale, le Nazioni Unite nel 1977, Parlamento europeo 1988, questa veniva respinta.

Sei uno di quei ricercatori che pensa che un piccolo numero di persone nelle sfere superiori del potere stia nascondendo al pubblico informazioni sul fenomeno UFO?

JJ.V: 

Ti rimando alla tua precedente domanda, affermando che la classifica di questo problema negli Stati Uniti era al di sopra del "top secret", ma, per qualcosa che non esiste sembra paradossale !

Nel tuo ultimo libro Troubles in the Sky (Apparitions Extraterrestres 1947-1994), pubblicato dalle Presses du Chatelet nel 2007, in collaborazione con Nicolas Montigiani, parli della relazione tra i test nucleari e la comparsa di questi misteriosi dispositivi. 

Puoi dirci di più?

JJ.V: 

Siamo con questa relazione al centro del problema e lo spiego. 

Partendo dal fatto che solo i casi di radar visivi aeronautici evocano con quasi certezza la materialità oggettiva dell'UFO, in termini letterali, oggetto volante non identificato e che i circa 170 casi mondiali che li rappresentano tra il 1947 e il 2000, vedono il database di Dominique Weinsten e che, analizzando i componenti dell'evoluzione aeronautica di questi oggetti che determinano caratteristiche di evoluzione aeronautica incompatibili con i nostri migliori velivoli in termini di velocità, accelerazione, traiettorie, ecc ... studio condotto presso CNES / SEPRA, L. Gonin e JJ-Velasco 1999), stabiliamo la realtà degli UFO secondo la definizione che ho dato in precedenza. Ho quindi ripreso, da questi studi, altri documenti pubblici, quelli del parlamento francese, sui test nucleari atmosferici e sotterranei nel mondo e quelli del rapporto Batelle SR 14 risalente al 1953, associati alle dichiarazioni storiche di principali funzionari civili e militari coinvolti nella questione UFOS negli Stati Uniti.

Da lì ho sovrapposto le curve, che permettono di osservare una relazione causa-effetto, sembrando apparire durante il periodo dei test nucleari atmosferici. 

Altre osservazioni sono state anche rilevate dopo la cessazione nell'atmosfera, vedere i casi di Minot tra gli altri, che possono essere spiegati solo con una conoscenza della natura dell'attività da parte degli "osservatori"!

Sono stato in grado di eseguire questo studio solo dal momento in cui sono stati raccolti tutti questi elementi, per me è stato solo dopo il caso dell'AFR 3532 e, in particolare, quello dopo il database di D Weinsten e lo studio di Gonin condotto.

Sto ancora aspettando da parte di alcuni che mettono in dubbio le indagini CNES: articolo dixit David Rossoni, Eric Maillot, Eric Deguillaume di "Science" del Gennaio 2008, che mi portino una prova, se ne hanno una,  su cosa pensano, delle ipotesi che fanno dell'argomento che stiamo affrontando. Tutto questo per dirti che non era possibile sviluppare questa tesi prima del 2004. Mi ci sono voluti quasi 30 anni prima che potessi dire questa cosa che era per me impensabile fino a qualche anno fa .

Nel tuo caso, quali sono le tue conclusioni sul fenomeno UFO?

JJ.V:

Gli UFO sono probabilmente sonde artificiali "controllate" incaricate di monitorare continuamente l'attività della nostra umanità nelle regioni in cui si è sviluppato lo sviluppo di armi nucleari. La loro natura e la loro origine ci sfuggono completamente, ma senza dubbio con il tempo forse un giorno sapremo come avvicinarci alla loro comprensione e al loro modo di operare, perché il vero mistero è quello dell'energia che rende possibile viaggiare nel spazio interstellare.

Da qualche mese sei in pensione, proseguirai le tue ricerche sugli UFO?

JJ.V:

Probabilmente mi allontanerò da questo argomento nei prossimi mesi.

Stai preparando un nuovo libro?

JJ.V:

Indubbiamente ci sarà un lavoro tra qualche tempo, non sugli UFO, ma in tutti questi anni in cui ho incontrato il cuore dell'enigma in tutte queste forme, ma anche incontri con uomini che erano al centro dell'azione.

Fonte

Il caso che vi proponiamo è uno degli episodi più sintomatici e reali dello studio dell’Ufologia seria, un caso classico che di regola si dovrebbe portare in “mano” agli scettici, un caso difficilmente smontabile con spiegazioni convenzionali quali meteore, abbagli, Venere o palloni sonda: stiamo parlando di uno degli innumerevoli casi di incontri in volo tra aerei civili/militari e UFO/UAP che, almeno da 70 anni coinvolgono i piloti di tutto il mondo.

Molti, per paura del ridicolo, preferiscono tacere le proprie esperienze.

Il caso che vi illustriamo e che fortunatamente non ha causato problemi ne al velivolo che all’equipaggio del volo dell'Air France 3532 risale al 1994; presente nel “Rapporto Cometa” francese narra:

Jean-Charles Duboc (Pilota), comandante di bordo del volo Air France AF 3532, garantiva la rotta Nizza-Londra il 28 Gennaio 1994, assistito da Valérie Chauffour (Co-Pilota). 

Alle ore 13:14, stava effettuando il volo di crociera ad un’altitudine di 11.900 metri, nelle vicinanze di Coulommiers a Seine-et-Marne con eccellenti condizioni meteorologiche.

Il capo steward, che era presente nella cabina di pilotaggio, segnala un fenomeno che per lui pareva essere un pallone meteo. La sua osservazione fu confermata dal co-pilota.

Duboc, che lo vide a sua volta, pensò immediatamente che potesse essere un aereo con virata a 45° di inclinazione. Tuttavia, molto rapidamente, tutti e 3 furono d’accordo nel constatare che quello stavano osservando non rassomigliava a nessuna cosa di loro conoscenza. L’eccellente visibilità e la presenza di altocumuli permisero a Duboc di stimare che il fenomeno si trovava ad un’altitudine di 10.500 metri e ad una distanza di circa 50 Km.

Tenuto conto del suo diametro apparente, dedussero che il velivolo era di grande taglia.

Furono sconvolti dai cambiamenti di forma del velivolo, che a loro apparì per primo sotto l’aspetto di una “campana” di colore bruno, dopo trasformarsi in una “lenticchia” di colore bruno-marrone per poi sparire sulla sinistra dell’apparecchio in un modo quasi-istantaneo, come se fosse diventato ad un tratto invisibile.

Jean-Charles Duboc fece rapporto al Centro di Controllo della Navigazione Aerea di Reims, che non aveva informazioni di qualsiasi presenza di mobilità aerea nelle vicinanze.

Tuttavia, in applicazione della procedura esistente, Reims informò il Centro delle Operazioni della Difesa Aerea (CODA) di Taverny dell’osservazione fatta dall’equipaggio e domandò a Duboc di applicare, al momento dell’atterraggio, la procedura “Airmiss”.

Il CODA effettivamente registrò, nello stesso momento, una pista radar arrivata dal Centro di Controllo di Cinq-Mars-la-Pile corrispondente al luogo e l’ora del fenomeno osservato.

Questa pista radar, che fu registrata per circa 50 secondi, incrociava la traiettoria del volo Aie France 3532 e non corrispondeva ad alcun piano di volo depositato.

Va fatto notare, che il fenomeno scomparve nello stesso istante, sia alla vista dell’equipaggio che dagli schermi radar. Le indagini svolte dal CODA permisero di escludere l’ipotesi del pallone meteorologico e di conoscere la distanza precisa del passaggio delle 2 traiettorie e, di conseguenza, di portare a 250 metri di diametro la taglia approssimativa del velivolo. Va detto, che il Centro Regionale della Navigazione Aerea (CRNA) Nord, che analizza 3000 movimenti al giorno, appreso che 3 casi, come quello del volo AF 3532, avvennero negli ultimi 7 anni. Fin qui il caso solido dell’incontro tra un UFO e un aereo dell’Air France, volo AF 3532, del 28 Gennaio 1994. Ad aggiunta di ciò che è descritto nel “Rapporto Cometa”, l’UFO era avvolto da una sorta di foschia simile all’effetto che si produce sull’asfalto quando c’è troppo caldo. Oggi il comandante Jean-Charles Duboc è in pensione.

Antonio De Comite

Fonte