Michael Hesemann

Michael Hesemann (Düsseldorf, 22 Marzo 1964) è un ufologo, giornalista e scrittore tedesco. Alla fine degli anni 80 divenne noto in Germania come autore di numerosi libri su UFO ed extraterrestri sulla Terra. In seguito passo ad argomenti relativi al cattolicesimo.

 

❖ Biografia

 

Hesemann ha studiato storia e antropologia culturale presso l'Università di Gottinga in Germania. Vive tra Düsseldorf e Roma. È referente per la Germania dell'associazione statunitense ebrea e laica Pave the Way Foundation (PTWF), per la quale ha svolto nel 2010 ricerche presso l'Archivio segreto vaticano. 

Dal 1984 al 2000 Hesemann ha pubblicato per la rivista tedesca Magazin 2000, trattando diverse tematiche, dai  fenomeni paranormali all'ufologia per poi concludere con temi religiosi. Hesemann è stato relatore in diverse conferenze internazionali sulla religione, anche presso l'Università Pontificia Lateranense e la Sorbona di Parigi.

Con Georg Ratzinger ha firmato il libro Mio fratello il papa (2012).

 

I suoi libri, che trattano principalmente di temi quali l'ufologia, le reliquie cattoliche e le apparizioni mariane, sono pubblicate in almeno 14 lingue (tedesca, inglese, francese, spagnola, italiana, ceca, slovacca, ungherese, rumena, greca, polacca, russa, olandese) con tirature che complessivamente sopravanzano i due milioni di copie

 

❖ Attività in ufologia 

 

Hesemann ha cominciato a interessarsi di ufologia all'età di 14 anni, in seguito all'avvistamento di un UFO da parte di suo padre.

Ha scritto diversi libri sull'argomento, tra cui The Cosmic Connection e UFOs: A Secret History. Ha prodotto inoltre diverse videocassette su argomenti ufologici.

Nel 1989 ha organizzato a Francoforte la conferenza internazionale di ufologia intitolata "Dialogo con l'Universo". È un fautore dell'ipotesi extraterrestre sugli UFO.

Per la sua attività in ufologia, Hesemann ha ricevuto diversi apprezzamenti ma anche numerose critiche: alcuni settori ufologici lo hanno accusato di cercare il sensazionalismo e di trattare le tematiche ufologiche "come giornalista e non come ufologo".

 

Intervista con l'autore di libri tedesco Michael Hesemann sul fenomeno UFO.

 

Domanda:

Signor Hesemann, sei è considerato il ricercatore UFO più famoso della Germania e hai venduto oltre 2 milioni di libri. Nel tuo libro Beyond Roswell, pubblicato nel 1996, hai la convinzione che un'astronave extraterrestre si sia schiantata nel 1947.

Un anno dopo, nel 50° anniversario dell'incidente tuttavia, il Pentagono ha rilasciato nuovi documenti sul caso, affermando, che all'epoca c'era un insabbiamento militare.

Si trattava di un progetto militare top secret chiamato MOGUL? Cosa ne pensi a riguardo?

 

Michael Hesemann: 

Prima di tutto, il progetto Mogul non era così segreto come sosteneva l'aviazione americana nel 1997. Ad esempio, nel mio libro Beyond Roswell, riproduco a pagina 227 un memorandum dell'aeronautica militare statunitense datato 25 Agosto 1947, che menziona specificamente il progetto Mogul e questo documento è stato classificato solo come "Riservato".

"Riservato" riguarda tutto nell'Air Force, i progetti segreti sono classificati come "Segreti" o "Top Secret". Infatti, non sono mai esistiti i palloni “mongolfiera”, ma normali palloni meteorologici che sono stati utilizzati nell'ambito del progetto Mogul, cioè, che avevano lo scopo di localizzare nell'atmosfera eventuali onde d'urto generate dalla detonazione di armi atomiche russe e che, quindi, se erano già in possesso della bomba atomica.

Anche il colonnello Weaver, l'autore del rapporto dell'Air Force, ha affermato specificamente che i palloni Mughal "erano costituiti da componenti non classificati".

Quindi, non c'era bisogno di una storia di copertura, non c'era nessun motivo per sigillare ermeticamente il luogo dell'incidente e intimidire i testimoni se solo un pallone Mughal fosse caduto.  Ci sono stati 10 voli Mughal in totale, tutti e 10 i palloni sono caduti da qualche parte, centinaia di palloni meteorologici sono stati lanciati all'epoca e sono stati trovati da qualche parte nel deserto e, non ci sono mai stati problemi a riguardo, di nessun tipo.

 

Domanda: 

Il rapporto dell'Air Force sostiene che le descrizioni fornite sul materiale da parte dei testimoni indicherebbero il ritrovamento di palloncini.

Tuttavia, il 20 Ottobre 1947, quasi 4 mesi dopo l'incidente di Roswell, il generale Schulgen, il capo dei servizi segreti della Luftwaffe e quindi un uomo ben informato, scrisse un memorandum classificato come "segreto", in cui ordinava ai suoi agenti di raccogliere tutte le informazioni disponibili su "Flying Saucer Aircraft".

Ha definito questi "aeromobili" come "una costruzione a sandwich che utilizza varie lamine metalliche, tipi di plastica e forse materiale simile alla balsa", allo scopo di "raggiungere un peso estremamente leggero con un'elevata stabilità strutturale.

Questo è esattamente il modo in cui i testimoni di Roswell hanno descritto il materiale raccolto dal "campo di detriti" al MacBrazel Ranch.

Non pensi che i membri dei capi di stato maggiore congiunti dell'aeronautica americana avrebbero dovuto sapere entro la fine di Ottobre 1947 se solo un pallone si fosse schiantato a Roswell?

 

Michael Hesemann: 

Ecco perché non credo alla "dichiarazione" del 1994/7 e preferisco affidarmi ai circa 300 testimoni oculari, 42 dei quali citati nel mio libro con le loro dichiarazioni e, spesso confermate sotto giuramento, che confermano che qualcosa di completamente diverso si è schiantato nel 1947; qualcosa che a quanto pare non proveniva da questo mondo.

 

Domanda: 

Inoltre, scrivi nel tuo libro che ritieni autentico il Santilli Film, ma, nel frattempo, si è rivelato un goffo fake. Come spieghi questo tuo credere?

Eri troppo acritico, troppo credulone o come sei arrivato alla tua decisione?

 

Michael Hesemann: 

Se leggi attentamente, nel mio capitolo conclusivo sono d'accordo con Robert Morningsky, che dichiara: "Non so come sarà fatto, ma il film deve essere smascherato come una bufala". Certamente la conoscenza di un incidente reale o, che almeno il materiale reale, sia servito da modello”. Questa è la mia convinzione fino ad oggi.

(In sintesi, il film sarebbe basato su avvenimenti realmente accaduti).

 

Ma non voglio addolcire niente. In effetti, all'epoca pensavo davvero che il film fosse reale.

Allora, non ci siamo proprio risparmiati con l'indagine e abbiamo condotto uno studio interdisciplinare in cui sono stati consultati molti esperti.

Non sono un medico e ho sempre detto che non sono competente per giudicare un'autopsia.

Abbiamo quindi consultato noti patologi:

• Prof. Cyril Wecht, ex presidente della US Academy of Forensic Sciences;
• Prof. Christopher Milroy, Patologo del Ministero degli Interni, Università di Sheffield;
• Prof. Mihatsch, Università di Basilea;
• Prof. Dott. Carsten Nygren, Oslo;
• Prof. Dott. Pierluigi Baima Bollone, Università di Torino;
• Prof. Jean Pierre, dell'Università di Parigi...

...nonché una dozzina di patologi svizzeri, ai quali, Luc Bürgin ha mostrato il film, un intero auditorium di medici e professori messicani dell'Università di Cluj/Romania a cui l'ho mostrato ecc. e tutti credevano che il film mostrasse il vero cadavere di un essere vivente.

Il dermatologo tedesco il Dr. T. Jansen del Policlinico dell'Università di Monaco, ha persino scritto un articolo per il "Münchener Medizinische Wochenschrift" in cui ha diagnosticato la progeria della malattia ereditaria nella creatura.

Mi fidavo del loro giudizio, ed ero convinto che il film mostrasse un essere in carne e ossa e che quindi, dovesse essere reale. Questo è stato un mio errore.

Mi fidavo del loro giudizio ed ero convinto che il film mostrasse un essere in carne e ossa e quindi dovesse essere reale.

 

Ho approfondito la storia del direttore della fotografia pubblicata da Ray Santilli.

E qui ho trovato testimoni. Testimoni che hanno confermato la data dell'incidente da lui fornita, il 31 Maggio 1947, che non ha nulla a che fare con l'incidente di Roswell del 4 Luglio 1947, testimoni che hanno visto la notte in questione a Socorro (come sosteneva quel Cameraman) una "palla di fuoco", ma anche testimoni che affermano di aver visto il film o almeno, un film simile mentre prestavano servizio nell'aeronautica americana.

Secondo le informazioni fornite dal cameraman, trovai il luogo dell'incidente, dove, secondo lui, l'UFO si sarebbe schiantato contro una parete rocciosa, un'ampia area di roccia che è stata  cesellata via. Dai documenti ufficiali risulta che l'area in questione sia stata invasa.

Il Giugno 1947 fu transennato dal Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti, presumibilmente, a causa di alcuni lavori minerari. Tutto questo mi convinse che ci doveva essere di più nella storia. Ecco perché credo ancora oggi che il falso sia basato su un evento vero, proprio come ha ammesso Santilli nel 2006.

 

Domanda: 

Sei uno storico qualificato e, oltre alla ricerca sugli UFO, ti occupi anche di storia della Chiesa cristiana (hai recentemente pubblicato un libro sul nuovo Papa Benedetto XVI) e hai avuto un'udienza privata con Papa Giovanni Paolo II nel 1998.

Cosa pensi di dirci in merito a quella della ricerca paleoastronautica, secondo la quale, per dirla senza mezzi termini, Dio era un alieno?

 

Michael Hesemann: 

Penso che sia del tutto possibile che gli extraterrestri abbiano visitato la Terra in epoca preistorica, come affermano i pre-astronauti. Ma Dio, il creatore dell'universo, non era un alieno.

Ma perché Dio nella sua onnipotenza in questo vasto universo avrebbe dovuto creare un solo pianeta abitato, una sola umanità? Accusare Dio di questa mancanza di creatività per me rasenta la bestemmia.

In effetti, alcuni teologi e persino santi, come il miracolo italiano Padre Pio la vedevano allo stesso modo. Sono in contatto costante con monsignor Corrado Balducci, stimato teologo e demonologo che, fino a pochi anni fa (ora in pensione) apparteneva alla Congregazione per la Propaganda della Fede ("Propaganda Fede", come si dice a Roma in breve) e conosceva bene anche Papa Giovanni Paolo II.

Balducci, come me, è convinto che il fenomeno UFO sia reale, dal momento che tutti i resoconti credibili dei testimoni oculari non possono essere ignorati.

Ma le mie 5 udienze con il Santo Padre non riguardavano gli UFO, ma l'archeologia cristiana e la ricerca delle reliquie. Per inciso, la maggior parte dei miei libri tratta argomenti legati alla storia della chiesa. In realtà, sono uno storico, sono arrivato alla ricerca sugli UFO dopo "la vergine col bambino". E mi rifiuto fermamente di essere chiamato "ufologo".

Sviluppare una "logia", una dottrina o una scienza, di qualcosa di sconosciuto è assurdo.

Fino al 2000 ho investigato casi di incontri con il fenomeno UFO in tutti e 5 i continenti, quindi,  sono un ricercatore UFO, non un ufologo. Solo marginalmente...

 

Domanda: 

Come ti sei avvicinato alla ricerca sugli UFO?

Hai avuto tu stesso un incontro del terzo tipo?

 

Michael Hesemann:

No, mio padre ha avuto un avvistamento quando avevo forse 14 anni.

Ovviamente mi sono incuriosito, volevo sapere cosa poteva esserci dietro.

Non ho mai avuto un incontro del terzo tipo, cioè, con un extraterrestre.

Ma io stesso ho visto oggetti nel cielo che non riuscivo a spiegare (e nella torre di controllo dell'aeroporto di Città del Messico ho visto oggetti accelerare fino a 3 volte la velocità del suono da fermo). Questo appena citato e le testimonianze di diversi controllori del traffico aereo e dei piloti mi hanno convinto.

 

Domanda: 

La ricerca sugli UFO non è riconosciuta dalla comunità scientifica, quale pensi sia il motivo? In Germania in particolare, questo argomento ha una connotazione negativa?

 

Michael Hesemann: 

A mio avviso, le ragioni sono 3.

 

L'argomento è stato semplicemente screditato deliberatamente?

 

Michael Hesemann

In origine c'erano anche ragioni politiche per questo argomento, perché volevano prevenire il panico. Già nel 1953 il Robertson Panel della CIA raccomandava il "training and debunking", una rieducazione del pubblico banalizzando il fenomeno.

Solo i casi che potevano essere spiegati dovevano/dovrebbero essere resi pubblici e i ricercatori seri venivano ridicolizzati. Questo ovviamente è mortale per la tua carriera.

Sfortunatamente, anche la scena degli UFO si presenta come dubbia. 

Una seria ricerca sugli UFO significa separare il grano dalla pula ed è estremamente dispendiosa in termini di tempo e costi.

Anche questo è un deterrente, perché chi lo finanzierà se non ci sono appalti pubblici?

Negli anni '90, io stesso mi trovavo nella posizione privilegiata di poter andare a fondo di tutti i tipi di fenomeni e misteri inspiegabili, compreso il fenomeno UFO, quasi a tempo pieno come redattore capo di una rivista specializzata per la scienza "marginale".

E' solo dopo aver girato davvero mezzo mondo e aver ripetutamente esaminato e documentato sul posto casi spettacolari che posso dire con la coscienza pulita che sono convinto che si tratta di un fenomeno reale.

 

Domanda: 

Carl Sagan, uno degli astronomi e scienziati più famosi del mondo, ha anche scritto alcuni libri sul fenomeno UFO, dando uno sguardo critico all'argomento, conosci i suoi lavori?

 

Michael Hesemann: 

Oh, sai, con Sagan la domanda è se intendeva davvero tutto o se l'ha scritto per conto di qualcun altro solo per calmare il pubblico.

Non riesco davvero a immaginare che un uomo così intelligente e brillante ignori completamente la realtà del fenomeno UFO e si metta i paraocchi.

Sappiamo dal suo predecessore, l'astronomo statunitense di Harvard Donald H. Menzel, che ha persino scritto libri contro gli UFO, che era un membro segreto di un comitato consultivo del presidente degli Stati Uniti Truman, che si occupava dei reperti di Roswell ed era ben informato della presenza extraterrestre. Si dice che Sagan fosse persino il successore di Menzel in questa commissione, soprannominata i "MJ12".

 

Domanda: 

I tuoi lavori hanno venduto molto bene, ma a volte sono molto controversi.

Come gestisci tu stesso le critiche?

 

Michael Hesemann: 

Vedete, ci sono 2 tipi di critici:

i critici competenti, che affrontano questioni concrete e con i quali si possono avere discussioni meravigliose; poi ci sono le persone invidiose e prepotenti, che in realtà non hanno nessuna idea e credono di potersi distinguere per quello che accusano, indistintamente da un noto autore o di un altro avendo sempre una spiegazione a tutto.

Non li rispetto. Sfortunatamente, sono abbastanza comuni nella ricerca sugli UFO.

 

Domanda: 

Infine, vorrei chiederti cosa ne pensi dei progetti che si occupano della ricerca di intelligenza extraterrestre, come il noto programma SETI?

 

Michael Hesemann: 

Ebbene, anche la ricerca dell'intelligenza terrena non sarebbe un cattivo progetto, vero?

Ma, scherzi a parte, ovviamente sostengo qualsiasi tentativo di contattare intelligenze extraterrestri, anche se penso che siano già qui.

Per molti, il progetto SETI serve solo come copertura, in modo che possano discutere le implicazioni di un contatto senza essere stigmatizzati come un "pazzo UFO".

Anche l'Osservatorio Vaticano è coinvolto nel progetto SETI e, nella discussione se non siamo soli nell'universo. E a volte penso che la vita intelligente sia molto più comune "là fuori" che "qui sotto" sulla buona vecchia Terra...

 

Grazie dell’intervista.